Chuck Palahniuk, el escritor que provoca desmayos
Escritor satírico y periodista independiente. Homosexual confesado. Estadounidense de nacimiento. Chuck Palahniuk es considerado el novelista más popular de la Generación X (1965-1980) y uno de los mejores escritores sobre sátira de la historia. Sus escritos van desde el realismo sucio hasta la ficción transgresiva pasando por la prosa satírica.
Su estilo es complejo y repetitivo, a la par que cercano. Cuando lees sus textos te contagias de su filosofía de vida: todo te parece equivocado e insignificante; malgastas tu vida en un trabajo que no te gusta, con un jefe que no soportas, para comprar mierda que no necesitas.
Chuck Palahniuk es diferente. Te cuenta el final desde el principio pero no te das cuenta hasta que te lo dice concisamente en las últimas páginas, yo creo que en eso radica su magia. Sus mejores novelas son todas, pero en especial ‘El Club de Lucha’ (traducido a ‘El Club de la Lucha’ en el cine, cuya película se ha convertido en obra de culto). Como decíamos, todas sus novelas son realmente buenas, desde la primera hasta la última, insisto, consigue lo que se propone: acaparar la atención del lector y mostrarle o enseñarle algo, su filosofía.
También cabe destacar que los críticos profesionales dicen que mejora cuantiosamente la calidad literaria de Charles Bukowski, pero su fama no es tal porque todavía no ha muerto. Es decir, cuando fallezca se convertirá en una leyenda por la revalorización de sus obras. En Internet se han formalizado ‘pequeñas sectas’ que piden el suicidio del escritor para que su leyenda aumente (piden algo similar al caso ‘Kurt Cobain’).
Pero, si por algo es diferente Chuck Palahniuk es por su capacidad para provocar desmayos con uno de sus textos. Sí. Es increíble. Totalmente increíble. El texto en cuestión se llama Tripas y ha provocado, hasta la fecha, 80 desmayos divididos en dos conferencias (63 y 17). El texto no es una novela, ni un best-seller ni nada por el estilo, es un simple relato breve recitado por él mismo en la gira de 2003 para promocionar su novela ‘Diario: Una novela”.
Los desmayos se produjeron por “sugestión e hipnotismo”, dijeron los médicos, “y también influyó bastante el tono de lectura del autor al recitarlo”. Cabe destacar que la revista Playboy publicó el relato en su número de marzo de 2004; y que, posteriormente, Chuck les ofreció otro texto diferente y los editores no lo publicaron porque lo consideraban demasiado perturbador. Así que si Tripas provocó desmayos, ¿qué hubiera provocado ese segundo relato?
Yo tengo dos teorías: yo creo que las conferencias fueron dirigidas a personas mayores de 70 años (cuyos corazones no pueden soportar tanto caos) o que fue simplemente una estrategia de marketing para vender más libros, y todo es mentira. ¿Qué ocurriría realmente?
Tweet“Las palabras son el primer paso que damos para hacer las intenciones realidad”
Chuck Palahniuk
Visto anteriormente en yonkis.com….
estos posts de pseudoperiodismo cultural de la panda de harapientos adolescentes jugando a ser aprendices de juntaletras desde sus dormitorios juveniles con muebles de pino y motivos marineros en algún arrabal de Alcoy y Elche con vistas a una farola coronada por una nube de mosquitos sudorosos, que se te arrebujan al eco de cuatro migajas hipotéticas al calor de tu Web …son de lo peorcito que he leído aquí. Es especialmente sonrojante el evidente esfuerzo que invierten en utilizar un registro y un léxico que les vienen grandes. Como el niño que juega a afeitarse una barba que no tiene porque imita a su padre. Y lo digo yo, que vivo, precisamente, del periodismo cultural.
calidad literaria, Bukowsky…. chaval, vuelve a la xbox
Lo dices tú, precisamente, que vives del periodismo cultural…
Hacia tiempo que no leia una gilipollez de semejante calibre.
Cambia de profesión, anda, campeón.
(y lee algún libro, no solo el Marca)
A mi me parece que te fastidia que alguien pueda hacer un gran post sin ser un súperperiodista cultural intelectual como tú te crees
A mi me parece un post interesante.
No sé a qué viene tanta sangre con el post
Sencillo: vienen a pajearse y se en cuentran al bueno de Chuck de cara. Cuando se le baje el calentón verás como se le bajan los humos.
Yo soy el autor del post. No he invertido ningún esfuerzo en utilizar un registro y un léxico determinado, eso lo primero. Y lo segundo, ¿estás diciendo que Bukowski no tiene calidad literaria? Si es así es que no tienes ni putísima idea, Mr Winters.
Un escritor que ha conseguido ser un icono mundial, que ha escrito más de 20 novelas e inspirado 4 películas, ¿dices que no tiene calidad literaria? Que su literatura no la adorne con palabras "cuyo registro y léxico le viene grande" (como tú decías… a Bukowski también le vendría grande este léxico según tú) no significa que no tenga calidad literaria.
Y si te referías a que Bukowski tiene más calidad literaria que Chuck Palahniuk… nada más te pido que leas alguna novela de este señor.
Si vives del periodismo cultural tienes que estar pasando mucha hambre, lo siento.
Yo leí Tripas, y es cierto que es un relato duro, pero para nada provoca desmayos. Así a bote pronto hay tres o cuatro de Bokowski que no tienen nada que envidiarle en cuanto a crudeza. Otra cosa es que te metan en una sala, te sugestionen con imágenes, música, un muy buen narrador que entone el texto en condiciones y además seas americano. Si se unen todos esos factores, desmayo asegurado.
Recalcar que Palahniuk me parece un verdadero genio, por supuesto.
deberias saber que las personas que desmayaron en esas conferencias formaban parte de "the cult", el club de fans de palahniuk. Lo hicieron para darle mas dramatismo al asunto.
Personalmente me repatea que la gente descubra a palahniuk por el puto relato de "tripas", que viene en el libro de "fantasmas" que tiene como 3 o 4 relatos mucho mejores. Como por ejemplo el del chef asesino, el que lo haya leido seguro que está conmigo.
Ese relato no es representativo de su universo en absoluto, si alguien quiere iniciarse en el verdadero mundo de palahniuk que se lea asfixia o superviviente y que se deje de clubs de luchas.
Ese relato no forma parte de la novela "Fantasmas"???
Sí.
¿ Y no habeis comptemplado la posibilidad de que los vejetes simplemente se durmieran? Le pones un sitio tranquilito y lees con un tono monótono y tienes a los viejales sobando en media hora como no tengan ningún otro estímulo. Admitimos como estímulo un texto del bueno de Chuck, claro.
Espero no haber usado ninguna palabra que me venga grande. Las he buscado antes en la web de la RAE. He podido pronunciarlas sin enrredarme y el traductor de google la pasa al inglés lo bastante mal como para pensar con garantias que mi texto es correcto.
No te lo tomes a malas, pero seguramente en la web de la RAE el verbo enredar salga con una sola erre .
Un saludo.
;)
Pues sale con dos; pero llevas razón: Está mal escrito.