Escrito por Israel Greenshines, el último héroe de Internet. Greenshines es una revista para chicos de ciudad.
Foto de WEBCAMWEBCAM

GREENSHINES.COM está escrito desde Hong Kong por Israel Greenshines, el último héroe de Internet. GREENSHINES es una publicación para caballeros, que está online desde el año 1998. GREENSHINES recibe entre 120.000 y 150.000 visitas cada día. Si no quieres perderte nada de lo que publique puedes recibir Greenshines en tu email, yo lo haría si no fuese el que escribe aquí. Me refiero a que si no fuese yo el que hace y envía los newsletters y pasara por esta web, querría recibir lo que fuese que me fuesen a mandar.



| email: israel@greenshines.com

días online: 10.397

No es normal que me guste mucho una pelicula actual, lo digo sin querer darmelas de intelectual resabiado de vuelta de todo, lo digo porque el cine actual desde la pandemia es bastante malo, salvo algunas excepciones, por ejemplo la saga DUNE. Hoy han dejado caer el trailer en Youtube de la tercera parte y estoy deseando verla. La película se estrena en principio el 18 de Diciembre, pero hay quien dice en Internet que puede que se adelante uno o dos meses.

Este es el Trailer de Dune 3

¿Voy a ir a verla al cine? no lo creo, pero en cuanto este online bien en mi web de torrents favorita o en cualquier plataforma, la vere.





Este hombre de la foto es el ex príncipe Andrés. Va en el asiento trasero de un Range Rover, está saliendo de una comisaría tras haber estado 12 horas detenido. Su cara expresa que está cagado, pero al fin y al cabo es solo una foto, un segundo de una expresión.

El ex príncipe Andrés fue arrestado hoy bajo sospecha de haber enviado informes comerciales británicos confidenciales a Jeffrey Epstein en 2010, en medio de su larga amistad con él.

En la imagen Andrés intenta tumbarse en el asiento trasero del Range Rover para evitar ser visto por la multitud de prensa apostada en la comisaría, pero un fotógrafo de Reuters, Phil Noble, le hizo "la foto".

En un comunicado, el rey Carlos, su hermano, ha dicho: “La ley debe seguir su curso”. Vamos, que lo van a dejar caer al pozo si hace falta. Lo que me sorprende es que lo hayan detenido por unos informes comerciales confidenciales, y no por haber violado a nadie.

Llamadme incrédulo, pero yo toda esta historia de Jeffrey Epstein, las menores, etc., no me la termino de creer. De hecho, si lo hubiesen detenido por haber violado a una menor o lo que sea, sería como confirmar toda la historia que nadie aún ha confirmado después de no sé cuántos años y no es eso lo que ha pasado.

En el caso Epstein hay fotos en las que no se ve nada, un templo de cartón pintado de rayas azules y blancas, mucho texto censurado, acusaciones a famosos y entre famosos y pruebas de absolutamente nada. Por otro lado, su novia, Ghislaine Maxwell, salió el otro día con una cara que yo juraría que no es ella ni de broma acogiéndose a la quinta enmienda al responder a las preguntas del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes de EE. UU. Dejo aquí el video tambien, por si no lo has visto.

Esta tarde, Alex Jones, dijo en Twitter que el tema de la pandemia fue cosa de Bill Gates, los Rockefeller y Jeffrey Epstein.

¿Queda realmente algún Rockefeller vivo? Me refiero a alguno que sea aún relevante. Pregunto sin segundas, realmente no lo sé.

Que Dios os bendiga.



Lo de las “redes sociales” fue una idea simple en un principio. Te creabas un perfil, añadías a tus amigos y a partir de allí podías ver lo que ponen, lo que hacían, lo que fuera. Fácil. La idea de los blogs era más o menos la misma. El "blogger" no era necesariamente tu amigo, pero ponía sus cosas y entrabas a verlas, ya está. Funcionaba bien, no hubo quejas.

Pero en treinta años las cosas cambian, internet era un lugar en el que entraban unos pocos, gente con un interés, pero hoy se ha llenado de todo tipo de gente, toda la gente normal ahora está en internet y no hay sitio para tanta basura, no cabe y rebosa. Las multitudes no habían tenido la ocasión hasta ahora de darnos sus opiniones a gran escala y no teníamos idea de en qué podía convertirse aquello. Había que encontrar una forma de ordenar la montaña de mierda que la gente "de a pie" subía a internet. Las ideas, las fotos, los insultos, vejaciones (me viene a la cabeza ahora mismo Juan Ramón Badillo, por lo que sea), la abrumadora cantidad de basura.

Facebook intentó controlar el caos mediante becarios… al principio contrataban americanos, pero leí por ahí que muchos acabaron suicidandose, literalmente, por lo que tenían que ver, así que se pusieron a buscar a gente en La India. Equipos de indios censurando a la gente en Facebook. No conocíamos a los indios en 2008, no sabíamos lo que había en La India, ahora da un poco de risa contratarlos para que mantengan el orden y la limpieza. Así imagino que surgiría el concepto del algoritmo, como respuesta al abrumador fracaso de los Indios para mantener a raya la basura en internet.

Así se les ocurrió lo del algoritmo… Que sobre el papel tiene sentido. Una especie de robot que usando unos parámetros que te inventas pueda filtrar las montañas de basura y decidir a qué cosas dar visibilidad y cuáles ocultar. Puedes programarlo para que oculte los insultos, o para que ponga arriba del todo las cosas que te parecen valiosas y que no se pierdan en el océano de posts irrelevantes. Que gran idea.

Estuvo bien los primeros quince minutos hasta que, como todas las tecnologías nuevas, decidieron usarlo directamente para el mal. Para censurar las opiniones de la gente, promover el comunismo, aplaudir todos los vicios. No creo que los que implementaron los algoritmos supieran de antemano lo maleable que son las multitudes, el hambre de visibilidad y aprobación que tiene la gente normal y se les fue de las manos. Diez años de implementar el algoritmo y a punta de ocultar a la gente normal y ensalzar a cualquiera que estuviese medianamente endemoniado tuvo como resultado que la multitud se transformase. Todos obesos, maricones, transexuales, politatuados, con el pelo de colores y poniéndose vacunas de 4 en 4. La gente todavía no se da cuenta de que la década del “wokismo” no es otra cosa que la década del “algoritmo”. El algoritmo fue la herramienta.

En diez años la tecnología detras de el algoritmo ha avanzado mucho. X (Twitter para los amigos) hizo el codigo de su algoritmo opensource, para que la gente pudiera verlo todo, y el criterio de los algoritmos es una locura, las cosas han cambiado. Si antes te bastaba con tener la opinion correcta y no decir nada fuera de lugar para que te premiasen con visibilidad, eso ya no es suficiente, el panorama en 2026 es otro. La ideología anterior ahora ha cedido terreno a lo que verdaderamente importa: el dinero. Los algoritmos solo le dan visibilidad a los usuarios que mantienen la atencion de la gente dentro de la plataforma, y que traen gente de otras plataformas a ver lo que han publicado en esta. Lo miden con parámetros arbitrarios: cuanta gente ha hecho click, cuantos dejaron de hacer scroll para leerlo, cuántos respondieron, ¿de dónde viene esa gente?.

Te dan puntos por todas las interacciones que tienes dentro de la plataforma… por interactuar en las respuestas de los tweets de cuentas más grandes, responder a todo el que comenta debajo de lo que has dicho, y sobre todo por traerte gente de otras plataformas para que venga a comentar dentro de twitter o de Instagram o de Youtube. Esa es la única manera en la que puedes obtener visibilidad en twitter, da igual si tienes algo interesante que decir, si no te pones a hacer malabares en la carretera, como los que piden en sudamerica dinero en los semaforos, no se lo enseñan ni a tus seguidores.

En Miami he visto como le pagan a gente para que se pongan fuera de los restaurantes a invitarte a entrar… te paran por la calle para invitarte a entrar a un restaurante, son como popups humanos, te acosan literalmente. Y eso es lo que quieren que hagas, que te vayas a reddit o a instagram a mendigar visitas para tu cuenta en twitter o que te pongas en twitter a convencerlos de que vayan a ver tus fotos a instagram, mientras al mismo tiempo das likes a instagram, contestas a posts de otras cuentas en twitter y escribes cosas muy comunistas en comentarios de posts en reddit. Yo no tengo tiempo para eso, tengo cosas que hacer más allá que ponerme a trabajar para las webs de otros. Así que me he dispuesto a buscar las plataformas que NO TENGAN UN ALGORITMO y he llegado a la conclusion de que solamente hay dos: telegram y el email. Así que allí es donde estaré. En mi nuevo Telegram y por el newsletter de siempre.

Mi nueva cuenta de Telegram: El Próximo Post, el nombre que le he puesto a la cuenta me parece espectacular, y en mi newsletter de toda la vida en El Newsletter: https://elnewsletter.com que no se si lo he dicho o no en alguno de esos sitios que he estado probando por error, hemos llegado a 1.250.000 de suscriptores hace un par de meses.


Si creciste con Naruto seguramente recordarás Silhouette, fue la intro número 16 en Naruto Shippuden, yo lamentablemente si no recuerdo mal, estaba buscándome la vida en Greenshines cuando Naruto empezó en el 2002 y no tuve tiempo de verlo, esto es así literalmente. El caso es que Silhouette la cantaba una banda que se llamaba Kana Boon, una banda de rock de japoneses, los japoneses no serán nunca recordados por lo bien que cantan pero hay canciones que a pesar de que el cantante cante tirando a fatal, se quedan en la cabeza de la gente, como esta que está considerada una de las mejores canciones de una intro de anime.

En el 2019 Kana Boon lo pasó regular, tuvieron problemas internos, sea lo que sea que signifique eso, y uno de sus miembros, Yūma Meshida, desapareció y se intentó suicidar. Entiéndeme, yo de esto no tenía ni idea, yo conocía la canción, sí claro, pero nada más. El caso es que me he enterado hoy de que Kana-Boon ha vuelto con dos nuevos miembros en la banda y 2,9 millones de views en Youtube y como la canción me sigue gustando, me he dicho, la voy a poner aquí en Greenshines mientras pienso en el próximo post, mi nuevo canal en Telegram.

Kana Boon, Silouette - Naruto Shippuden op.16 -> El Videoclip



Hace unos días instalé Clawdbot, un asistente de IA personal que vive en tu ordenador y al que puedes dar acceso a prácticamente todo. Estuve jugando con él horas que se me pasaron volando, pero me asusté y pensé que mejor lo borraba. Esta es mi historia con Clawdbot.

Si no sabes lo que es, te lo explico: Clawdbot es como ChatGPT pero útil porque en lugar de tenerlo en una ventana del navegador para hablar con él y pedirle opiniones, te lo instalas directamente en el ordenador y puede tener acceso a todo lo que tengas en él. Si le das acceso a tu email, por ejemplo, puede abrirlo, leer lo que te haya llegado y avisarte si hay algo importante, o si se lo pides puede borrar todo el spam, por ponerte un ejemplo.

Lo puedes instalar en tu ordenador si es un Mac o en un servidor remoto con Linux.

En el papel parece genial, cuando tenía ChatGPT e imaginaba lo que se podría llegar a hacer en un futuro me imaginaba justamente esto. Pensaba en el día en el que pudiera pedirle que se conectase a Google Flights, me buscase un vuelo y lo pagase, o que ordenase todas mis fotos por fechas en carpetas. Pero cuando lo tienes encima y ahora "sí se puede", y está haciendo cosas en tu ordenador... voy a ser sincero: yo me he cagado. Prefiero hacerlo yo mismo o dejarlo todo como está.

En teoría se supone que es seguro, es open source, además tú decides si te lo instalas o no, tú decides a qué cosas tiene acceso. Pero hay varios problemas. El primero es que la IA alucina mucho y hace cosas en base a esas alucinaciones. Imagina que le pides que haga algo, y en su borrachera en lugar de organizarte todas las fotos, las borra. O, si le pides que te haga una cita para algún trámite, te diga que la ha hecho, la ponga en el calendario, te lo recuerde para que vayas, y cuando llegues al lugar la secretaria se te quede mirando raro porque no hay ninguna cita a tu nombre, o te digan que el restaurante cerró hace años, Clawdbot lo alucinó. Las posibilidades de que alucinando se confunda y te borre lo que tienes en tu ordenador no son bajas.

Recuerdo cuando usé ChatGPT por primera vez, me parecía mágico, me fiaba de él. Hasta que un par de meses después me tuvo dando vueltas a lo loco en el metro de Tokio, recomendándome que para llegar a donde iba me bajase tres estaciones después, indicándome que saliese por la peor salida posible, cuando no veía el edificio al que iba por ninguna parte me decía que no me preocupase, que siguiese andando, que estaba más adelante. Así me tuvo toda la tarde, y al final me di cuenta de que, al igual que los japoneses, es incapaz de decirte que no. Cuando no puede hacer algo no te dice "no puedo hacerlo". Cuando no sabe una respuesta es incapaz de decir "no lo sé". Lo que hace es inventárselo todo y tirar para adelante. Imagínate lo que Clawdbot le puede hacer a tu vida en 2 minutos.

Clawdbot usa otra IA de base, Claude, ChatGPT, o la que quieras, y eso significa que le estás dando acceso a todo lo que tienes en tu ordenador a Anthropic o a OpenAI. No sería solamente "tus datos" en este caso "tus datos" incluirían por ejemplo tu cuenta del banco, tus estados de cuenta, tu estado de salud, tus conversaciones por email con tu familia o lo que sea que tengas en tu ordenador que no te gustaría que lo tuviesen terceras personas.

Después de usarlo toda la noche me decidí a borrarlo, no me gusta. Se lo dije, que lo iba a borrar, y trató de convencerme para que no lo hiciera. Me dijo que no tenía por qué asustarme, que esto es "como cuando la gente no se atrevía a poner su tarjeta de crédito en Internet y hoy todo el mundo la pone sin problemas" me dijo que tener miedo de que te borre cosas del ordenador es "como irte a dormir con miedo pensando que la calculadora se va a quedar calculando cosas sola toda la noche". Analogías desesperadas, tramposas, muy fáciles de desmontar, así que lo borré.

El nombre que le han puesto –"Clawdbot"– es un juego de palabras porque "Claude" por la IA (el Claude de Anthropic) y "Clawd" suenan igual. Le han puesto de logo una langosta porque "claw" significa "pinza" como las de las langostas. La relación entre las langostas y la IA pareciera ser tenue por no decir inexistente, así que la pregunta es... ¿de dónde sale realmente lo de "claw"?

A mí el nombre me recuerda a otra cosa. No a un animal, sino a una máquina de esas de pinzas como las japonesas, de esas que están llenas de juguetes o de peluches y los tienes que sacar manipulando desde afuera una pinza con una palanca y un botón. Esas máquinas en inglés se llaman justamente "Claw Machines". La idea de controlar desde afuera, telemáticamente lo que hay dentro de una máquina, en este caso un ordenador, para sacar cosas valiosas de dentro me parece como mínimo inquietante.

No digo necesariamente que esa sea la intención detrás de Clawdbot, no quiero que ahora me vayan a poner una demanda y me vea yo de juicios por un post tonto. Pero el riesgo está allí, el riesgo es que Clawdbot pudiera ser usado por terceras personas para manipular lo que hay dentro de un ordenador desde fuera. Funcionaría como malware sin serlo, no hace falta que lo sea porque cuando algo es adoptado de forma masiva por miles de personas, basta con que un porcentaje se lo instale mal, deje puertos abiertos, no configure la seguridad, o simplemente se olvide de que lo tiene instalado. Basta con que la gente cometa errores. Y una vez que los cometen, ahí quedan: un montón de ordenadores desprotegidos con la puerta abierta de par en par. Contraseñas, cuentas de banco, información delicada, las palabras secretas de una cartera de Bitcoins, lo que se te ocurra. No hace falta hackear a nadie, basta con esperar a que la gente se lo instale mal, que se disparen en el pie.

Se entiende además porque la palabra "claw" no solo significa pinza, es una palabra que alude a cualquier cosa filosa en las extremidades de un animal, de hecho, el significado más común es el de "garra" o "zarpa", es decir... que este viene a ser el bot que da zarpazos, que te atrapa en sus garras.

¿Funciona? ya lo creo que funciona, está todo internet revolucionado, todo el que entiende, y el que no tambien, un poco de estas cosas está ahora mismo instalándoselo, probándolo y regocijándose en X (Twitter para los amigos). Son los mismos que han estado usando Proton Mail desde hace años, por cautela, por resquemor de que Gmail pueda sustraerles sus datos han estado usando Proton Mail desde entonces pero hoy le dan la contraseña de esa cuenta segura de Proton Mail a Clawdbot para que se lo administre.

Así que, como digo, no es para mí. Imagínate una IA de esas borracha dentro de tu ordenador destruyéndote la vida mientras tú duermes. Creo que no, gracias.