Un hacker ha publicado en Internet estas fotos robadas de la reportera italiana de Sky Sports, Diletta Leotta, desnuda.
Al contrario de lo que pasa otras veces, estas fotos no parecen ser un intento de publicidad por parte de «la afectada» (recordemos las fotos de Kelly Brook cuando todo aquello del Fappening), esta vez es cierto que se las han robado de donde sea.
Actualizado: Han aparecido estas tres fotos nuevas.
[wpvideo w=700 WKELjn39]
Una explosión en el barrio de Chelsea deja 29 heridos y a una persona en estado crítico. La bomba hizo estallar los cristales de un edificio de 14 plantas. Cientos de personas huían de la zona mientras la policía acordonaba el área y los bomberos ayudaban a los heridos.
[wpvideo w=700 n18woBu2]
La policía de Nueva York encontró una segunda bomba sin detonar: un artefacto casero construido dentro de una olla de presión, envuelto en plástico y con un teléfono móvil como detonador.
Las estaciones de metro de la zona permanecen cerradas mientras la policía termina de registrar el área. Aconsejaron mantenerse alejados de las ventanas que dan a la calle 27, en caso de que haya otra explosión.
El alcalde de Nueva York, Bill de Blasio dijo en una rueda de prensa que no hay pruebas de que esta explosión tenga conexión alguna con el terrorismo.
[wpvideo w=700 mUo2qwNy]
Escaner de la policía:
http://www.broadcastify.com/listen/feed/1189/web
MSNBC
http://www.livenewschat.eu/politics/
http://www.hulkusc.com/watch-msnbc-live-streaming/
CNN
http://www.livenewschat.eu/top/
http://www.hulkusc.com/cnn-news-live-streaming/
http://2ndrun.tv/news_directory/national/cnn/
http://www.stream2watch.co/live-tv/us/cnn-live-stream
http://www.playlivenew.com/2010/08/watch-cnn-news-live/
FOX
http://earthdispatch.com/foxnews.html
https://vaughnlive.tv/newzviewz
http://www.hulkusc.com/watch-fox-news-live-streaming/
http://www.stream2watch.co/live-tv/us/fox-news-live-stream
http://www.hulkusc.com/fox-news-hd-stream/ (HD)
BBC
http://www.stream2watch.co/live-now/live-tv/gb/bbc-1-live-stream
http://www.zoptv.com/live/bbc-one
CSPAN
http://www.stream2watch.co/live-tv/us/c-span-live-stream
http://wikitv.eu/cspan/
FBN
http://www.baqiworld.com/2011/10/watch-fox-business-live/
CNN
http://www.hulkusc.com/cnn-international-live-stream/
Encuentran otro artefacto en Elisabeth N.J
http://newyork.cbslocal.com/2016/09/18/suspicious-device-train-tracks/
Colin Kaepernick era simplemente un jugador de futbol americano hasta que la semana pasada, antes de un partido, se negó a ponerse de pie durante la entonación del himno de los Estados Unidos en señal de protesta. ¿Cuál era su protesta? Según lo que él mismo explicó en una entrevista, protestaba en contra de la opresión que los negros y las minorías sufren en Estados Unidos.
Hay que entender el contexto. Colin Kaepernick ha hecho esto en el contexto del enfrentamiento entre la policía y el grupo de negros agitadores “Black Lives Matter” que llevan dos años sembrando la discordia en los Estados Unidos con el cuento de que la policía discrimina a los negros y los mata a propósito. Los medios de comunicación, que no pierden la oportunidad de ganar dos puntos de rating a costa de lo que sea, cada vez que muere un negro a manos de la policía hacen de eso el espectáculo del mes. No hacen lo mismo cuando muere un blanco, claro, así que la mayoría de la gente que sólo se informa con lo que ve en la televisión, piensa que en los enfrentamientos la policía sólo mata a negros.
Ponerse en contra de la policía ha sido siempre una manera muy fácil de transgredir y hacerse el rebelde. No hay un truco más viejo que ese porque las palabras salen gratis, no hay que hacer mucho, y la policía no toma represalias en contra de quien los insulta. Por eso hay tanta gente aplaudiendo a Kaepernick y a Black Lives Matter y poniéndose en contra de la policía aún cuando está más que demostrado, que no hay discriminación alguna.
Por eso cuando Kaepernick salió diciendo que si el tenía que arriesgar su carrera como quarterback para denunciar las atrocidades que se cometen en América, colgaba su uniforme, cualquiera con dos dedos de frente se daba cuenta de que eran palabras vacías, era un teatro. Nadie va a echar a Kaepernick del equipo por decir eso, al revés, iba a salir en brazos del estadio, aupado por todos, por los medios de comunicación, los profesores universitarios, los grupos de agitadores sociales en su conjunto, las feministas, Reddit, y los hombres de baja testosterona.
Lo que sí le hubiese costado la carrera hubiese sido lo contrario. Salir diciendo que el problema que tienen los negros en Estados Unidos es que siendo el 12% de la población cometen el 56% de los crímenes violentos y la policía los conoce y se toma sus amenazas en serio porque trata con ellos todos los días. Pero hablar de estas realidades es cosa de racistas y si te tildan de racista entonces sí que puedes perder tu uniforme y con eso sí que no se juega.
Lo único que le está pasando a Kaepernick después de haberse quedado sentado durante el himno es que está saliendo en todos los canales de televisión, le dedicaron el primer episodio de la nueva temporada de South Park y posiblemente lo contraten en breve para ser la imagen de algún producto o para salir de extra en algún vídeo musical de Bon Iver, por ejemplo. Porque Colin Kaepernick ha dejado de ser un simple jugador de fútbol y se ha convertido en un símbolo político. ¿De qué? Pues de lo que quieras. De lo que más te guste. Para los de izquierda es una inspiración y un símbolo de resistencia. Para los libertarios es un símbolo de la libertad de hacer lo que te de la gana, para la mayoría de la gente es solo un símbolo de oportunismo.
Hay gente que se conforma con la vida que tiene. Otros usan lo que tienen a su disposición para sobresalir. Para ganar dinero o para hacerse notar. Si tienes talento y te gusta trabajar no te hace falta recurrir a estas cosas, pero ¿qué haces cuando no lo tienes? Usas la política del victimismo. Si eres una mujer fea hablas del acoso sexual al que has sido sometida durante toda tu vida (mentira), si eres obesa hablas de cómo eres muy saludable a pesar de tener 60 kilos de sobrepeso y si eres medio moro medio negro como Kaepernick, te unes a Black Lives Matter. Si eres blanco, hombre, y estás en forma, no te preocupes, puedes ser bueno siempre y cuando te hagas un “aliado” convirtiéndote en el enemigo de todos los que son como tú.
La teoría fácil es que es un problema de razas y que hay diferencias irreconciliables entre ellas. Pero no se trata de un problema racial, sino de un problema de prioridades. Porque hay otros medio moros medio negros que sí están en contacto con la realidad como Lil Wayne, que quizás sea el primer negro en decir en televisión que jamás ha sufrido de opresión ni de discriminación por ser negro en los Estados Unidos:
La entrevista del vídeo de arriba era para preguntarle su opinión acerca de Kaepernick y Lil Wayne les dice toda la verdad. Los entrevistadores, que no están muy acostumbrados a que la gente diga las cosas como son, pasan los siguientes diez minutos tratando de convencerlo de que está equivocado. Lil Wayne no se echa para atrás ni se disculpa en ningún punto de la entrevista.
Lo primero que le pregunta el primer entrevistador es qué opinión le merece lo de Kaepernick con el himno.
Respeto al hombre y a sus decisiones, es todo lo que puedo hacer. No tengo una opinión sobre eso porque no estoy lo suficientemente metido en el tema como para poderte dar una opinión. Estoy tan poco metido que tuve que pedirle a alguien que me explique por qué estaba haciendo eso porque no sabía qué estaba pasando, y creo que todavía no lo sé muy bien. Alguien tuvo que decirme: “es por lo de Black Lives Matter y toda ese movimiento” y a mí la ola esa me pasó por encima, pasó muy rápido y no puedo dar una opinión. Simplemente dije “oh, vale”
Un entrevistador se da cuenta de que a Lil Wayne le da igual lo de Kaepernick y que su respuesta no es la esperada porque no ha conseguido generar el dos minutos de odio racial que garantice los dos puntos de rating que su jefe necesita, así que opta por usar otra perspectiva. Le pide a Lil Wayne que se olvide del caso puntual de Kaepernick y que le hable un poco acerca de la tensión racial en Estados Unidos, así, en general. Lil Wayne no cae:
No deberías preguntarme eso porque no te va a gustar mi respuesta. He tenido muchísima suerte, mucha dicha. Todo mi camino, en mis 33 años no he tenido otra cosa más que dicha. Nunca, y sé que “nunca” es una palabra fuerte, pero nunca nadie ha sido racista conmigo. No sé si es porque soy muy dichoso, pero es mi realidad. Sería capaz de decir que la tension racial se ha terminado pero obviamente no se ha terminado.
El entrevistador le da una última oportunidad a Lil Wayne antes de colocarlo en la lista de enemigos de la causa: “¿Quieres decir que nunca has sido discriminado ni has sufrido un trato ofensivo por parte de las otras razas?”
Lil Wayne responde:
No, nunca.
Y el entrevistador le dice la mejor frase de todo el vídeo: “wow, sí que eres dichoso”, pero la frase no se la está diciendo a Lil Wayne. Se la está diciendo a la audiencia. Porque una vez que ha comprendido que Lil Wayne no va a ser su cómplice ni va a decir que ha sufrido mucho por ser negro, su deber es aclararle a la audiencia que eso no es normal sino que es una excepción. Lil Wayne no ha sufrido de discriminación porque ha tenido muchísima dicha, ¿eh?
Si la entrevista hubiese terminado en ese punto me hubiese ido con la idea de que a Lil Wayne la política le interesa poco, dijo la verdad por desinterés. Pero lo que dijo después me hizo darme cuenta de que Lil Wayne sabe perfectamente lo que está pasando y es la antítesis de Kaepernick. Cuando el otro entrevistador le pregunta si es capaz de ver el problema de racismo en general, Lil Wayne le dice lo siguiente:
Claro, todos queremos que alguien averigüe qué es lo que está pasando y lo detenga, o al menos intente detenerlo, que todos nos unamos y pensemos en una solución. Quizás sólo el hecho de que nos unamos sea en sí mismo la solución, pero primero tenemos que saber cuál es la causa. Obviamente tenemos muchas diferencias, algunos creen que es una cosa, otros creen otra, pero si me lo preguntas a mí, mi respuesta es siempre la misma: mi política, mi bandera, mi país, mi nación, mi mundo, todo, son Reginae, Cameron, Neal, y su hermano Tuney. Eso es todo. Esa es mi nación, esa es mi bandera, esa es mi protesta o mi no-protesta, es lo único que me importa, esos cuatro niños.
Lil Wayne le dice que a él lo de las razas le da igual porque lo único que le interesa son sus hijos, su familia. No solamente está en desacuerdo con Kaepernick, es que sus prioridades son opuestas. Lo que motiva a uno y lo que motiva al otro son dos cosas irreconciliables y aunque ambos son negros, uno se pliega a Black Lives Matter, y el otro sale a defender a los policías blancos en la televisión, como lo hace Lil Wayne al final de esa entrevista.
¿Qué es lo que genera esta fricción social si no es un problema de razas? ¿Qué es lo que nos divide y lo que nos enfrenta? Lo más fácil es dividir a la sociedad de acuerdo con las características más visibles. Dividir a la gente en razas, o en estratos sociales, o por afiliación religiosa. Son todas cosas que podemos medir. Pero la gente no se divide de esa manera, no en realidad. Las divisiones sociales que importan no son visibles porque no son materiales, son divisiones que se crean en torno a las prioridades de la gente, y se forman unas tribus invisibles que nadie entiende porque no se ven.
La tribu a la que pertenece Lil Wayne es un tipo de persona que tiene dos prioridades: ganar dinero y cuidar muy bien a su familia. A esta tribu pertenece un taxista, un electricista, un dentista, y uno que se despierta todas las mañanas a las 7 para abrir su tienda. Pueden ser de razas muy diferentes, de religiones distintas, de estratos económicos diferentes, pero todos suelen votar al mismo partido. Todos apoyan y rechazan causas similares. ¿Cuál es la característica que los une? El hecho de que todos quieren ganar dinero y ninguno quiere ser empleado de nadie más. Casi todos opinan lo mismo que Lil Wayne, que su familia es lo que les importa y quizás sea por eso que quieren ganar dinero. Este tipo de gente jamás se une a movimientos como Black Lives Matter, y no le hacen un feo a la bandera, porque la rebelión no es uno de sus ideales. De más está decir que no votan a un partido comunista jamás.
La mayoría de las feministas, los comunistas, y cualquiera que ponga un puño en alto pertenece a otra tribu que tiene muy poco que ver con la que describí antes. Tienen una diferencia de prioridades. A este grupo lo que le importa es la intelectualidad en sí misma. Casi todos van a la universidad, pero eligen carreras sin un fin práctico como filosofía, ciencias políticas, o historia del arte, carreras cuya única salida es permanecer en la academia y convertirse en profesor para formar nuevos estudiantes que serán nuevos profesores, como una especie de ouroboros del despropósito. Son enemigos del sentido común porque la intelectualidad muchas veces está reñida con la razón. Si sigues la razón y el sentido común llega un punto en el que todo está dicho. Por lo tanto si quieres el trocito de gloria que te corresponde como teórico de un tema lo único que puedes hacer es elaborar algo artificial encima de la verdad. Esta es la gente que se une a Black Lives Matter, que alza el puño, que vota a comunistas, el partido verde, o a gente como Podemos. Porque viven en un edificio de teorías artificiales que están desconectadas de la realidad práctica.
Hay otras tribus, no son solamente estas dos, pero con estas dos nos basta para entender cuál es la principal diferencia entre Lil Wayne y Kaepernick, o por qué la tensión que hay en Estados Unidos no es real y no nace de diferencias raciales sino de la fricción entre dos grupos de gente que no se entienden porque tienen dos formas diferentes de entender el mundo e ideas distintas de lo que quieren para sus vidas.
[wpvideo w=700 WcwSTvuN]
Estoy en la Apple Store de Omotesando, en Tokio. No tenía pensado comprar el Iphone 7 y mucho menos ponerme en una cola para hacerlo, hace años que hacer la cola frente a una tienda de Apple para comprar un Iphone no es tan divertido como era antes. De hecho, en Estados Unidos, donde he vivido estos últimos años, hacer esa cola poodría ser considerado incluso peligroso.
Ya lo he comentado otras veces, las colas de las tiendas de Apple en Estados Unidos a partir del Iphone 4 ó 5 estaban formados por revendedores y gente sin hogar (borrachos, putas y drogadictos de la peor clase) a los que pagaban por hacer la cola otros revendedores. Estar allí a las cinco de la mañana haciendo una cola era estar jugándotela con gente dispuesta a pelear contigo por estar un puesto más adelante.
Hace un rato, mientras paseaba, pasé por delante de Una Apple Store y me tropecé con gente joven, contenta de estar allí sentados haciendo la cola para comprar mañana a las 8 de la mañana su Iphone 7. Nada que ver con las colas de Estados Unidos que he contado antes. Era como volver a ver a la gente en la cola para comprar el primer Iphone. Así que he decidido quedarme, aprovechar para hacer fotos para Greenshines y comprarme el Iphone 7.
Son las 11:30, estas son las fotos de la cola que hay frente a la tienda de Apple en Omotesando, Tokio y de los posters que están colocando dentro de la tienda.
En el resto del planeta cuando Apple prepara su tienda para vender un nuevo Iphone suelen taparlo todo para que desde fuera no se vea nada, pero aquí parece que no hacen eso, así que posiblemente en un rato podamos ver el Iphone 7 sobre las mesas.
Actualización:
Me han dicho que hoy no venden Iphone 7 plus, sobre las mesas si han puesto algunos de color plateado y «Rose Gold». Ni rastro del «Jet Black» Sí hay Jet Black pero solo para Iphone 7 y no para Iphone 7 plus, solo está de exposición y no hay disponibles para la venta aun. Es un poco decepcionante.
He hecho estas fotos de los Iphone 7 sobre las mesas, creo que son las únicas fotos que hay en Internet ahora mismo de una Apple Store montada con los Iphone 7.
Actualización:
No hay Iphone 7 plus disponibles de ningún color hoy en las tiendas. No hay Iphone 7 «jet Black» en ninguna tienda y creo que online tampoco. Tampoco hay «airpods» (los auriculares inalambricos nuevos de Apple).
Actualización:
Yo he terminado comprándo el Iphone 7 Plateado de 256 GB por comprar algo, por no irme de vuelta sin nada, pero ha sido un poco lamentable que no tengan para vender casi nada de lo que la gente quería realmente comprar.
El anterior embajador de EEUU en España pagó en 2008 más de 2 millones de dólares a una organización de Obama para obtener el cargo.
Ayer Wikileaks publicó más de 500 MB de documentos del Partido Demócrata americano que exponen varios casos de corrupción que ocurrieron durante el gobierno de Obama.
Entre los documentos figura una carta del 18 de Mayo de 2016 que envió una de las abogadas del Partido Demócrata a otros miembros del partido pidiéndoles concertar una llamada telefónica para “revisar cómo vamos a manejar las donaciones de los donantes que nos enviaron cartas pidiéndonos un cargo”
La filtración también incluye un listado de 2008 con los nombres de los donantes más importantes del partido y los puestos que recibieron a cambio de sus generosas donaciones. La mayoría de esas donaciones las hicieron a la OFA, una organización de Obama. Lo que quiere decir que Obama subastó posiciones políticas dentro de su gobierno.
Entre los que compraron un cargo se encuentra Alan Solomont, el anterior embajador de EEUU en España.
Alan Solomont ejerció el cargo de embajador entre 2009 y 2013. En 2008, meses antes de ser nombrado embajador de EEUU en España, donó 2.328.500 dólares al partido demócrata y a la OFA, y ocupó el puesto número 9 entre los donantes más importantes del partido.
También compró el cargo Matthew Barzun, el actual embajador de EEUU en Reino Unido que pagó 3.503.080 dólares para ser embajador de Suecia en 2009. El Subsecretario de Comercio de EEUU pagó por su cargo un poco menos, no llegó a los tres millones y medio, pagó solamente 3.415.000.
Esto es lo que pagaron al Partido Demócrata varios de los embajadores de EEUU en diferentes países por sus cargos:
Charlie Rivkin, el Embajador de EEUU en Francia, pagó 2.562.400 dólares.
John Roos, Embajador de EEUU en Japón, pagó 2.030.150 dólares.
Kirk Wagner, Embajador de EEUU en Singapur, pagó 2.330.000 dólares.
Nicole Avant, Embajadora de EEUU en las Bahamas, pagó 2.008.550 dólares.
Eileen Chamberlain Donahoe, Embajadora de EEUU en la ONU pagó 2.000.625 dólares.
Don Beyer, Embajador de EEUU en Suiza, pagó 1.733.169 dólares.
Don Gips, Embajador de EEUU en Sudáfrica, pagó 1.547.100 dólares.
Howard Gutman, Embajador de EEUU en Bélgica, pagó 1.541.050 dólares.
Cynthia Stroum, Embajadora de EEUU en Luxemburgo, pagó 1.481.487 dólares.
Mark Gilbert, Embajador de EEUU en Nueva Zelanda, pagó 1.429.750 dólares.
Norm Eisen, Embajador de EEUU en la República Checa pagó 1.264.900 dólares.
Bruce Oreck, Embajador de EEUU en Finlandia, pagó 1.136.613 dólares.
Bill Kennard, Embajador de EEUU en la Unión Europea, pagó 1.052.405 dólares.
Los documentos los obtuvo Guccifer 2.0, un conocido hacker rumano y Wikileaks los publicó ayer. La mayoría de los medios americanos no ha cubierto la noticia todavía. Ni Politico, ni el New York Times, ni otros medios importantes han querido publicar el contenido de la filtración o interpretar el contenido de los documentos. Wikileaks ha anunciado que esta filtración es solo una pequeña parte de los documentos que tienen y que publicarán más adelante.
Donna Brazile, una de las portavoces del Partido Demócrata ha declarado que están siendo víctimas de un ciber-ataque orquestado por agentes del Estado Ruso para beneficiar la candidatura de Donald Trump (a quién el partido demócrata acusa de ser un aliado de Putin) y que todavía están evaluando si el contenido de la filtración es verdadero o no porque según su opinión, los hackers rusos muchas veces publican documentos falsos.
Los cargos que vendieron no son solamente diplomáticos, también vendieron otros cargos políticos importantes dentro de EEUU. Puedes leer más al respecto aquí
Ayer llamó al programa de Carlos Herrera en la cadena Cope una madre que contaba lo siguiente:
[wpvideo w=400 qjiBXqAq]
La gente se lo está pasando en Twitter como ejemplo de lo que debe hacer una madre para advertir a su hijo de los peligros de las redes sociales.
Vamos a ver si lo he entendido, la madre ve que su hijo tiene una cuenta en Instagram con 2000 seguidores, es un niño popular y debe hacerlo bien en la red social, no todo el mundo tiene 2000 seguidores en Instagram. Así que la madre decide DARLE UNA LECCIÓN:
Mi cuñada me avisa de que el niño tiene 2000 seguidores en Instagram y así que decidimos darle una lección
La madre ve que el hijo destaca en algo y decide darle una lección para que deje de destacar. La lección consiste en abrirse una cuenta falsa en Instagram, y acosar a su hijo a través de la red social haciéndose pasar por otro niño y decirle que va a ir a verlos al parque a él y a sus amigos. El niño que seguramente pensaría que el que escribía era un pesado le diría: «pues vale en el parque estamos cada tarde, ven cuando quieras». A la tarde siguiente, en lugar de aparecer otro niño en el parque, el que aparece es un tío que huele a vino blanco y que la madre ha buscado para que acose a los niños del parque y se ponga a hacer el raro. Los niños cuando lo ven se largan, claro, seguro que no es el primer borracho que se les acerca en el parque y a la mañana siguiente el niño le cuenta a su madre que ayer apareció por el parque un chalao que les quería quitar la pelota. Cuando se lo cuenta la madre le dice: » No hijo, no, era yo que te quise dar una lección».
¿Una lección de qué? pues una lección de nada. Una madre o un padre estúpido, es uno de las peores desgracias que te pueden pasar en la infancia. De adulto también, pero en la infancia es terrible.
La madre es idiota, posiblemente este divorciada y falta de atención masculina por eso llamó a la radio. Al que mandó era a un amigo de ella, un amigo que le gusta. Un amigo, el pobre, con muy mala suerte que lleva 2 años parado y se pasa la vida en el bar de abajo bebiendo vino, comiendo aceitunas y hablando de como Podemos va arreglarlo todo. A ella no se le ocurrió mejor idea que involucrarlo en toda esta estupidez, quería tener una excusa para verlo, para meterse en su coche e ir al parque con él sin que nadie en el barrio le pueda reprochar nada, lo hacía todo para darle una lección a su hijo. En el coche, antes de llegar, durante todo el camino y después a la vuelta se le estuvo insinuando. Él, que antes de subirse al coche se había bebido tres vinos y un botellín de cerveza, éste último fiado: «ahora vuelvo, apúntamelo ahí en la barra», no entendía muy bien lo que estaba pasando, se bajó del coche e intentó darle dos patadas al balón de unos niños que ella le había señalado como a los que había que darles una lección.
La tía, la cuñada de la madre, la que la aviso de que su hijo tenía «un instagram» posiblemente tenga otro instagram al que sube fotos enseñando la grasa que le sobra, pero nadie le hace ni caso. Al ver que su sobrino tenía mas éxito que ella decidió como experta que es en redes sociales, y en todo lo que sea engañar al marido en Internet, avisar a la madre del niño de los peligros de la red.
La historia es o esa o que todo se lo ha inventado esa señora para salir en la radio.
Acabo de descubrir este vídeoclip en Youtube, es lo único que he escuchado de ellos. Se llaman Lorn, la canción: Acid Rain.
Hay rumores de que Hillary Clinton está muy enferma. Dicen que la persona que apareció ayer en público no era ella sino una doble, una persona que se hace pasar por ella en público.
Ayer Hillary Clinton interrumpió la ceremonia de conmemoración del 11 de Septiembre en Nueva York para irse antes de que terminara porque, según lo que dijo después su equipo, A Hillary le dio un golpe de calor. Cuando intentó subirse al coche se cayó al suelo se desmayó.
[wpvideo w=700 kxAZFknn]
Los guardaespaldas y la gente de la campaña que la rodea reaccionaron con naturalidad, como si estuvieran acostumbrados a recoger a Hillary del suelo. Después de la caída, se llevaron a Hillary a casa de su hija para que se recuperase y dos horas más tarde Hillary Clinton salió del edificio saludando a todo el mundo como si no hubiese pasado nada y pesando diez kilos menos.
Este es el vídeo en el que se supone que la que sale por la puerta no es Hillary Clinton sino su doble. Si no estás acostumbrado a verla todos los días en las noticias y en vídeos es posible que te sea difícil darte cuenta de si es o no ella. Pero a mí, que sí estoy acostumbrado a verla realmente me hace dudar.
[wpvideo w=700 Qvk8B2bR]
El médico de Hillary Clinton, para explicar lo que pasó, dijo horas más tarde que Hillary estaba sufriendo un problema de alergias y que unos días antes la tos se le había complicado y se le transformó en una neumonía y que como le habían recetado antibióticos, Hillary se sintió mal durante el evento y se deshidrató.
La gente dice en internet que hay algo raro detrás de todo esto. O el médico está mintiendo o la mujer del vídeo no es Hillary Clinton porque una persona con neumonía y que no era capaz ni de mantenerse en pie hace un rato, no sale a la calle saludando como si fuera una presentadora de televisión. Dicen que la mujer que sale por la puerta no sólo no actúa como una persona enferma sino que no se parece a Hillary Clinton.
En Twitter se ha hecho popular la cuenta de una imitadora de Hillary Clinton que había publicado una foto desde el mismo lugar en el que fue grabado el vídeo de arriba. Hay quién piensa que el equipo de Hillary Clinton contrató a esta mujer para que hiciera de doble de Hillary mientras Hillary se recuperaba de todo en otro lugar:
El motivo por el que los organizadores de la campaña de Hillary Clinton contratarían a una doble después de esa caída sería para disipar cualquier duda de que Hillary Clinton está enferma. Porque desde hace semanas hay un fuerte rumor de que Hillary sufre de una enfermedad neurológica grave como Parkinson. Esa es la razón por la que hay gente que dice que van a tener que reemplazar a Hillary Clinton antes de las elecciones porque no está en condiciones para gobernar en caso de que ganara.
La teoría de que Hillary Clinton tiene un problema neurológico empezó cuando salieron varios vídeos de Hillary con actitudes y tics raros. Durante una rueda de prensa hizo un movimiento raro con la cabeza que parecía ser una convulsión. Ha hecho movimientos parecidos con la cara y con los ojos en otras ocasiones.
Además ha tenido otros síntomas como ataques de tos frecuentes, ha sufrido varias caídas, momentos en los que pierde el hilo de una conversación o parece estar desorientada, y durante su primer debate contra Bernie Sanders, Hillary se fue al baño en medio del debate y tardó diez minutos en volver al estrado, una situación muy irregular. Aunque todos estos síntomas pueden parecer aleatorios o inofensivos, en este vídeo un médico explica que todos estos síntomas apuntan a que Hillary Clinton podría tener Parkinson.
En Agosto unos manifestantes interrumpieron un discurso de Hillary Clinton en Nevada y se quedó paralizada durante varios segundos hasta que uno de sus guardias de seguridad se le acercó y le repitió varias veces al oido la frase “estás bien, sigue hablando”.
[wpvideo w=700 Cr7Gcxa5]
Hacia la mitad del vídeo se puede ver a otro de sus guardias sacarse del bolsillo un objeto cilíndrico que se guarda en la mano. En fotos de otros días se ve al mismo hombre que le dijo «sigue hablando» llevar el mismo objeto cilíndrico en una mano. La gente en internet especula con que se trata de un inyectable desechable de Diazepam que tiene la misma forma y el mismo tamaño:
El Diazepam es un medicamento que se utiliza para evitar convulsiones y daño cerebral y estos inyectables están hechos para ser usados en casos de emergencia porque son capaces de atravesar varias capas de ropa. Cabe la posibilidad de que los asistentes de Hillary lleven inyectables de Diazepam para inyectárselo de emergencia si Hillary tiene un ataque en público.
La teoría del problema neurológico de Hillary Clinton concuerda con su historial médico. En los últimos diez años Hillary ha sufrido varias caídas graves. En 2009 se cayó y se rompió el codo. En Diciembre de 2012 cuando regresaba de un viaje a Australia la tuvieron que hospitalizar después de una caída que la dejó con una contusión.
En esa ocasión, uno de los exámenes que le hicieron reveló que tenía un coágulo en el cerebro y aunque se recuperó, tuvo varias secuelas, entre ellas tuvo que usar unas gafas especiales con prismas para ayudarla a rehabilitarse de los trastornos de percepción que le causó el coágulo cerebral.
La mayoría de los problemas que tiene hoy Hillary Clinton como los gestos raros con la cabeza se pueden justificar diciendo que estaba de broma, pero el principal síntoma que no han podido ocultar son ataques de tos violentos que duran varios minutos. Hillary Clinton tuvo que suspender un evento en Cleveland porque no podía parar de toser.
[wpvideo w=700 iGNh4UQ0]
Sus médicos dicen que Hillary Clinton está sana y que lo único que tiene es un problema de alergias que es lo que le produce esos ataques de tos. Pero otros médicos en internet están especulando con que Hillary tendría Parkinson.
Dicen que es un diagnóstico que podría explicar todas las conductas raras que ha tenido Hillary Clinton durante el último año. Esos ataques severos de tos, por ejemplo, podrían ser causados por la disfagia, que es uno de los síntomas del Parkinson.
Alguien se dio cuenta de que durante el ataque de tos de su discurso de Cleveland, cuando Hillary Clinton coge el vaso de agua, en lugar de beber del vaso, escupe una cosa verde dentro. Y de nuevo el vídeo volvió a ser el protagonista del día en Internet:
[wpvideo w=700 rk2RECoN]
Podría ser uno de los efectos de la disfagia. Como la gente que sufre de este problema tiene dificultades para tragar muchas veces la comida se les queda a medio camino entre la garganta y el estómago y cuando tosen ocurren este tipo de cosas.
¿Por qué es importante saber si Hillary Clinton está enferma o no? Porque Estados Unidos no es un país como España en el que se repiten unas elecciones generales seis veces si hace falta hasta que el resultado sea el adecuado. En Estados Unidos la gente quiere saber que la persona por la que están votando para que sea presidente del país va a poder ejercer el cargo.
La policía detiene el coche de una pareja que estaba sufriendo una sobredosis de heroína mientras conducía con su hijo de 4 años sentado en el asiento de atrás. La foto fue publicada ayer por el ayuntamiento de un pueblo de Estados Unidos en su página de Facebook junto con el informe de la policía.
La mujer y el conductor del coche fueron detenidos el jueves justo después de que el coche estuviera a punto de estrellarse contra un autobús escolar. El conductor intentaba alejarse del autobús mientras que la mujer, que era la madre del niño, estaba inconsciente en el asiento del copiloto.
El policía los detuvo, apagó el coche y llamó a los paramédicos que le dieron a los dos una dosis de Narcan. Tras ser tratados en el hospital los arrestaron. Al niño lo dejaron con los servicios sociales. La pareja fue acusada de varios cargos incluyendo conducir bajo la influencia de las drogas, y poner en peligro a un menor. El hombre fue sentenciado a 180 días de prisión.
La foto ha sido compartida en Facebook más de dos mil veces. No ha tardado mucho tiempo en aparecer un grupo de personas quejándose de que la policía y el ayuntamiento de la ciudad compartieran las fotos en Facebook sin pixelar la cara del niño.
Ante la polémica el ayuntamiento ha publicado las razones por las que compartieron las fotos:
Sentimos que es necesario enseñar la otra cara de esta terrible droga. Sentimos que debemos ser la voz de los niños que están atrapados en estas situaciones desastrosas. Este niño no puede hablar por sí mismo, pero esperamos que esta historia convenza a otros usuarios de esta droga a pensárselo dos veces antes de inyectarse ese veneno teniendo a un niño en su custodia.
Somos conscientes de que estas imágenes pueden ser ofensivas, y lo sentimos mucho, pero es necesario que la gente que no se droga vea lo que nosotros tenemos que ver a diario. Este veneno conocido como “heroína” ha atacado a muchas comunidades, no solo a la nuestra, pero la diferencia es que nosotros estamos dispuestos a luchar hasta que lo erradiquemos aunque para eso tengamos que ofender a algunas personas, estamos preparados para enfrentarnos a las críticas.
Hay quien cree en Facebook que el objetivo de estas fotos es convencer a los adictos a la heroína de dejar de consumirla, o al menos de no hacerlo cuando están con sus hijos. Pero ese no es el objetivo. Todo el mundo sabe que convencer a un heroinómano de que deje de drogarse es casi imposible. Hace falta algo más que una foto.
La foto se compartió para someter a los adictos a la heroína al escarnio público. La idea era enseñarle a la gente normal cómo vive de verdad un adicto y las diferentes formas en las que sus decisiones ponen en peligro a la gente que los rodea, incluyendo a sus hijos. La intención del Ayuntamiento es promover un rechazo colectivo hacia la heroína y hacia los que la consumen.
Esto puede ser difícil de entender desde España: ¿por qué necesita un Ayuntamiento de Estados Unidos promover el rechazo hacia los adictos a la heroína? Porque dentro de todo en España todavía no se ha llegado al punto de defender a los adictos como si tuvieran una enfermedad, que es lo que ocurre en EEUU y en Canadá. Uno de los comentarios aplaudido por muchos de los que estaban indignados en Facebook fue el siguiente:
¿por qué el Ayuntamiento no compartía también las fotos de las madres diabéticas a las que les daba una bajada de azúcar mientras conducían en el coche con sus hijos?
En Estados Unidos hay un grupo de gente de izquierda que quiere hacer creer a los demás que los adictos a la heroína no son responsables de sus actos y que son tan víctimas de su adicción como lo puede ser un diabético de la diabetes. El Ayuntamiento de ese pueblo está tan cansado de eso, que está intentando enseñarle a la gente cuál es la realidad de la heroína y cómo viven los adictos, cómo ponen en peligro no solo la vida de sus propios hijos, sino la vida de los hijos de todos los demás que iban en el autobús escolar contra el que se iban a estrellar.
¿Por qué el Ayuntamiento no pixeló la cara del niño? Por la misma razón que los periódicos no pixelaron la cara de Omran, el niño del bombardeo de Alepo. Porque si pixelas las caras las fotos no tienen el mismo efecto. Ninguno de los que se quejan de que no hayan pixelado la foto que está aquí arriba, se quejaron de que no hayan pixelado la foto que está aquí abajo.
Kim Kardashian sale a la calle con las tetas fuera.
Que Dios la bendiga.
Lo sabía, ya lo dije el otro día, termina el mes de Agosto, el más aburrido del año e Internet vuelve a florercer.
Ha aparecido una foto de Emma Watson, echa en el 2014, en la que se ve puede apreciar que la popular actriz y marioneta del marxismo-feminismo tiene un pezón mirando para Suecia y el otro para Cuba. Puede parecer tonto, una foto sin importancia, pero no lo es porque todo el mundo habla hoy de eso en Internet y si todo el mundo habla de algo será porque es importante ¿no? la gente siempre sabe señalar lo que es importante.
¿De qué más se habla hoy?
De que un chino ha filtrado dos fotos echas con la cámara doble del Iphone 7 y ha descubierto al mundo que las dos cámaras que trae el nuevo Iphone en su parte posterior sirven para hacerle fotos a chinas con e culo gordo.
Tambien se cuenta que el altísimo se ha significado y ha creado con nubes el retrato de su mensajero en la tierra.
Así da alegría empezar Septiembre. Noticias de Internet, la mitad son mentira y la otra mitad seguramente también.